关于国内的舆论环境
最近一直在关注墙内的媒体，感觉微博上的偏左氛围越来越浓，甚至多数客观讨论的内容也会被扣上帽子群起而攻之，而且大多数言论也以人身攻击为主，甚至有些言论可以和二战时期的纳粹媲美（比如：人滚地留，游行的人应该去公海自杀之类的言论），几乎很难看到理想讨论的声音。感觉盲目和感性占领了整个中国的舆论环境，香港问题好像成了当年文革时红卫兵的缩影。而且这之中又多以年轻人为主，年轻人是一个国家的未来。不知道我是不是杞人忧天，这些孩子在这样的教育和舆论环境下长大，中国还有未来吗？我以前一直对此抱有较为乐观的态度，以前至少还能看到不同的声音，可现在全都是清一色的高举旗帜，大喊主义。中国政治是不是在很长一段时间内都不会再有改观的可能性了？
第一次发帖，忘记改tag了，站长能帮忙修改一下吗？
沉默的大多数。 作为一个在上大学本科的人，我应该是年轻人了。说说身边的情形，我们宿舍6个人里面只有一个特别激进的同学，其他同学或是不在乎，或是可以更客观地看问题，或是对与主流媒体上不同的声音持开放态度。但是由于那一位同学把持着言论的制高点，情绪没有限制地肆意泼洒，其他人都是噤声的。不过在她不在的时候，其他同学还是可以进行一些相对客观的讨论的，大家可以摆事实讲道理。 为什么大声嚷嚷的人这么强大呢？
舆论是一个大群体所表达出的声音，但它表达出的并不是大多数个体的真实意愿，而是在规则内多方博弈的结果。 它与真实意愿的差距与群体数量相关，这其实是个数学问题，关键在于规则。 规则使然，这是必然的结果，但这不是最终的结果，而规则又是可调的，如果规则构造足够高明，这个最终的结果也是可以操控的。 所以这就是为什么共产党要完全掌控新闻媒体的原因，这一切与个人意志无关。
网络传播的主要效应就是趋于极端化，左的舆论有官方引导，其他理性中立的声音要么被掩盖，要么没组织。除非当“轮子”“海外民运分子”，纯为了反而反
大陆言论管控的确有的。如果发支持香港的会被删帖的。不得不说这几年管控还是比较严格。但是都是一些政治问题。
墙外也一样，比如facebook我发一些反对港独言论，被封号（绝对没有造谣）。还有所谓的品葱，意见相左根本无法发言。品葱一面倒支持反修列，大陆一面倒反对。其实都一样。
就观点来说。我是支持送中条例，反对游行的。从我这边了解来说，休例没毛病。他们抗争没有道理。同时他们游行出现过多过激行为，比如，涂抹过鬼，扔国旗，打警察，破坏地铁，堵路，堵机场，将何议员父母的坟给刨了，雷光照射，汽油弹等等，游行还戴口罩，眼罩，头盔，带有攻击性雨伞。这样的行为怎么让人支持。
送中条例也没有问题，至于这样反对？且不说条例内容，大陆这么国人活得不好好的，送个中至于这么恐怖？真有这么恐怖大陆早都造反了。再说内容，也是非政治犯，大陆和香港都认为有罪的，七年刑期以上的，并且是在大陆犯罪的，才会送中。最终也是香港法院决定是否送中。这样的条例为何要反对？我只想说香港女孩死的有多冤！！
作为大陆人实在想不通。墙外一面倒的说法是，条例通过后就可以随意抓香港人。这不是瞎扯吗？是不相信香港司法？不喷不骂，谁能拿证据，证明我们就认。但是目前实在无法认可。】
最后结合下国际大背景，现在大陆跟美国打贸易战，是经济转型关键时期。就怕现在国内出乱子，如果国内乱了，谁是最大受益着？香港早不闹，晚不闹，为何现在闹？如果关心新闻，就会发现，越南跟大陆在万安滩对峙。印度也在克什米尔搞巴基斯坦。各种问题都出来了。香港这样没有大局观，这样闹，让大陆人怎么看？这样离心离德的香港，真是伤了大陆人的心，最起码让大陆不会那么信任香港了。
你怕不是没搞明白啥叫“左”吧？
那不过是当局官方水军舆论引导得好罢了。现在的网络舆论，只要有足够的水军，完全可以把黑的说成白的，理性探讨要么被删除，要么被压制在海底见不到光。
一只说官方被引导。没人说西方也是引导吗？哪个媒体没立场？还是自己多看看数据，看看现实到底什么才是正确的。不管怎么说，自己有独立思考才重要。
@deleted 「謊言重複一千遍就是真理。」這是一句相當流行的話。習慣說謊的政治人物，或對政治人物重複同一謊言極感無奈的人民，都似乎無法不同意這句話。 說這句話的，相傳是德國納粹黨宣傳部長戈培爾（Paul Joseph Goebbels，1897－1945）。但其實他的原話不是這樣說的，原話是：「謊言重複一千遍，也不會成為真理，但謊言如果重複一千遍而又不許別人戳穿，許多人就會把它當成真理。」 這說法就符合事實了。謊言就是謊言，怎麼可能因為說一千遍就變成真理呢？謊言被許多人當作真理的原因，是不許人戳穿，或沒有人戳穿。許多政治謊言沒有人戳穿的原因是，大多數民眾都為自己的生活奔忙，無暇去了解分析時政，看不到政治謊言跟自己有關，於是掉以輕心；不許人戳穿的原因是在專權政治的統治下，信息來源單一，沒有不同的消息來源，這樣即使再聰明的民眾也只能是愚民。 說起戈培爾，他雖然是納粹黨欺騙民眾的主導者，但他不是蠢人。他有兩個博士學位。他有關獨裁政權的洗腦宣傳，有一套哲學，留下許多關於宣傳、關於謊言的精闢見解。英國作家艾倫．懷克斯（Alan Wykes，1914-1993）在1971年出版過一本書名就叫《戈培爾》的書，台灣翻譯出版了中文版。這本書對戈培爾短短一生，他的宣傳手法，他的謊言哲學，及其名言，有相當有趣和警世的闡述。 懷克斯，1914年出生於英國，1993年逝世，是著名記者和作家，擅長寫歷史故事，他對希特拉及其他納粹組織的重要分子，諸如希姆萊、戈培爾和海因里希等人，有相當透徹的研究，並寫成具可讀性的書。 戈培爾，出生於一個勞苦家庭，因患有小兒麻痹而導致兩腿長短不一，但身殘志堅，依靠獎學金同時就讀於8所德國名牌大學，刻苦研修哲學、歷史、文學和藝術，精通拉丁文和希臘文，並取得哲學和文學博士學位。 戈培爾曾經夢想成為一個小說家或者記者。然而，他遇到了納粹。加入納粹黨以後，他的才華得以充分施展，很快就成為僅次於希特拉的二號人物。憑藉廣博的學識和超凡的口才，他被讚譽為「宣傳的天才」、「納粹的喉舌」，甚至是「創造希特拉的人」。 可是，對於德國、對於世界來說，他是一個謊言製造者、一個騙子。 納粹執掌政權後，戈培爾被任命為國民教育與宣傳部部長，他上任所做的第一件事，就是在全國範圍內開展一場轟轟烈烈的焚書運動。目的是蒙住人們的眼睛、禁錮人們的思想，讓人們只能看到騙子書寫的文字、聽到騙子舞弄舌頭的聲音。 焚書之後，是焚人。幾年之後，幾百萬猶太人被送入焚屍爐。 這個人類史上的謊言製造大師、超級蠱惑家，在納粹敗亡的1945年5月1日，他和妻子將他們的6個孩子毒死，然後讓黨衛隊員從背後向他們開槍，追隨一天前自殺的希特拉而去。死時年僅48歲。 戈培爾死了。可是，讀一讀他以下的名言，我們會發現，他的騙術還活著。 戈培爾說：「如果撒謊，就撒彌天大謊，因為彌天大謊往往具有某種可信的力量。而且，民眾在大謊和小謊之間更容易成為前者的俘虜。因為民眾自己時常在小事情上說小謊，而不好意思編造大謊。他們從來沒有設想編造大的謊言，因而認為別人也不可能厚顏無恥地歪曲事實……極其荒唐的謊言往往能產生效果，甚至在它已經被查明之後。」 實現人類的理想天堂之類，就是彌天大謊。 他又說：「宣傳如同戀愛，可以做出任何空頭許諾。」「混雜部分真相的說謊比直接說謊更有效。」「即使一個簡單的謊言，一旦你開始說了，就要說到底。」 「人民大多數比我們想象的要蒙昧得多，所以宣傳的本質就是堅持簡單和重複。」 「必須把收音機設計得只能收聽德國電台。」 「報紙上的言論，應當趨於一致的目的，不能被出版自由的邪說所迷惑。」 「宣傳的基本原則就是不斷重複有效論點，謊言要一再傳播並裝扮得令人相信。」 「群眾對抽象的思想只有一知半解，所以他們的反應較多地表現在情感領域。情感宣傳需要擺脫科學和真相的束縛。」 「宣傳只有一個目標：征服群眾。所有一切為這個目標服務的手段都是好的。」 當騙術形成了理論，那就是一個天大的套，幾乎所有人都被套入其中。能夠跳到套外的，實屬鳳毛麟角。 在懷克斯所寫的《戈培爾》一書中，引述戈培爾的話：「我的唯一目標，就是強力灌輸愚蠢的群眾接受希特拉乃是正在覺醒中的德國的上帝。」 戈培爾幾乎本能地知道，流行語句、愛國歌曲、鼓聲、有節奏地行進的腳步聲、強光探照燈、林立的旗幟和裝束一致的隊伍，只要精心組織，必定能提供催眠般的影響。盲目的愛國主義、侵略性和過分的情感是德國人性格中強力的組成成分，只要揚聲器發生作用，納粹不斷地重複「種族純潔」，群眾很容易就被引導接受納粹這種強烈的民族主義概念。 他嚴密控制國家的一切宣傳工具，透過編造假新聞、假故事、假像、謊言和殘忍的手段，粉飾納粹的凶殘暴行，強迫人民對納粹首腦們頂禮膜拜。「對他來說，沒有甚麼謊言是太過於明目張膽的。」 戈培爾利用吹噓、欺騙，不停對民眾洗腦，將希特拉塑造為第三帝國的救世主；不擇手段地剷除異己，將原本沒沒無聞的納粹黨，推上國會第一大黨的舞台。 戈培爾最終以自己和全家人的性命為第三帝國的毀滅陪葬。歷史留下的教訓可用美國科幻作家卡爾•薩根（Carl Edward Sagan，1934－1996）的話概括：「如果我們被欺騙得足夠久的話，我們對於揭露被騙的證據就愈傾向於要反駁，我們對於找出真相不再感興趣，因為要承認真相實在是太痛苦了，即使只是對自己承認。一旦你把力量交給騙子，就幾乎不可能再收回它。」
好，我说的谎言，那就拆穿啊。你们不是明白人嘛。就解释下，我在facebook发跟这里同样的观点，为啥给我封号。给人扣帽子，解释机会都不给？大家都讲事实，列数据嘛。现在信息这么发达，比以前好多了吧。我也翻墙出来了，大陆很多人是一出国就爱国，你可以进去国内圈子看看，了解下真实情况。很过人都是带着观点的，尤其是西方媒体，这是客观事实。就前几天太子湾地铁站打人事件你从不同媒体能看到两个版本。一部分媒体只播放，警察打黑衣示威者。另一部分媒体会播放黑衣人打地铁站老人和女人，然后警察过来把黑衣人制服。
楼主不要灰心，微博毕竟不是一个深度交流的地方，红卫兵式的留言简单粗暴，最多就是表明个立场，针对香港这次事件一边倒的留言只是表明墙内大多数人的态度，你也应该可以看到的确有不同的声音，但这些都不反映舆论环境，就是立场比较集中。
为什么集中，应该关心的是媒体环境，毕竟大家没有生活在香港，对于民生经济了解有限，信息摘取途径也有限，即使是翻了墙摘取信息，也会看到带着其他目的的报道，毕竟这就是媒体呀。
至于“中国还有未来么？”，如果基于微博这事上发问，似乎有点上纲上线了。总之，如果楼主这辈子在墙内，不要悲观，如果在墙外，也请努力为自己生活呀。