逃犯条例一二说
By season
at 2019-08-18
有时候看历史，怎样可以客观公正？历史、政治从来没有绝对的客观。但如果以国外发达国家标准来看，走到现在国富民强的，多为中间路线，可能中间稍微偏左或偏右。
上面说的左代表自由和民主派，右为保守或保皇派。但怎么来说，还是在中间路线。
但在中国媒体及互联网，上到中央新闻下至微信公众号文章，报道逃犯条例，皆清一色极右。这样看来，是否，或有不妥。
香港逃犯条例，可追溯到1992年英国为香港制订引渡协议的情景。
根据英国外交部档案，英国在一九九二年为香港制订引渡协议及现行《逃犯条例》时，强调“只与司法制度、刑罚制度、人权状况达标的政府建立引渡关系”；
即使香港主权移交至中华人民共和国后，此等必要人权标準仍然适用。
有研究认为这表示了当时英方忧虑引渡及不信任中华人民共和国。中英谈判时有意识地在中港两地法制之间建立鸿沟，此举是为设立人权防火墙，并非现今保安局局长李家超所说的「漏洞」。
来源：2019年逃犯及刑事事宜相互法律协助法例（修订）条例草案-维基百科
特别经历过铜锣湾书店事件、中国709维权律师大抓捕事件；我只能说，说到精明，香港人还是很精明。
微信公众号凡说到香港的、极右论调文章篇篇10w+，评论者口径一致，是真人还是五毛？人数之大量已无从考证。只能让人捏一把汗。论开智，此情此景，国人何时开智？
当然事情发酵到现在，已经走歪了。现在蒙面暴徒颇有当年红卫兵风范。可能，这就是人性最深处的原罪，只是平常一表斯文无需表露出来。也可能，得到海外庇护。八百万人口基数大，林子大什么鸟自然也多。
但有些大道和视野还是高点来看
如果内地人不理解香港发生的事件，用一句都是房价闹的，他们大摡多少有些理解了，毕竟感同身受
ok2049
at 2019-08-19
1