对待中国的前途有些疑问
秦晖曾在《传统十论》,寄希望于中国真儒家的复兴,以及小共同体的壮大,可是看起来这些遥遥无期而且没有苗头啊
還是要先提高自己的知識水平,編程隨想推薦的書先看一波 https://github.com/programthink/books
政治是門學問,要像學物理一樣。
學物理要從經典力學,相對論力學到量子力學等,政治也是一樣,要從古典自由主義,憲政理論,馬克思主義到新自由主義等等
中國特色的馬克思主義還是馬克思主義嗎? 請讀馬克思寫的原著
美國的傳統來自英國,不只是自由民主,還有憲政
多讀點書,不要張口就來
這兒現成的書單,趕緊找來讀讀
单口相声 《列书单》 主演习近平 背书单 https://www.youtube.com/watch?v=W7zsVGEeNco
关键在于你相不相信中国人的集体理性,我是相信的,台湾做得到的,大陆一样做得到
不客气的说,从『西式民主』一词,基本就能判断你的认知是由官媒塑造的。如果不想读书,又不肯学英文,那还是不要一开口『中国的前途』。
学生自然会这样,十几年政治教育出来的都不会知道何是自由,何是人权。 要想一夜间接受普世价值是很难的,就像裹小脚的根本上觉得大脚丑陋不堪, 洗脑教育的结果就是不相信民主自由,不相信公平正义,只会崇拜权力崇拜金钱。 看些《论自由》什么的书可以了解当下全球的基本共识普世价值,但说实话这些书刚开始看是很枯燥的。 建议去台湾各大学ocw公开课找些政治社会学的课程看看,比如台大自由主义课程等等, 视频看起来要比看书轻松很多。 或者看一些《人类简史》之类的书,先在观念上对原来的常识有了更多方面的思考后, 自然就会慢慢发现原先形成的政治观念里的漏洞。
楼上几位推荐的书是不错的。 纠结于西式民主的用词,有什么意义? 民主理论确实起源于西方,说西式民主没什么问题。 不过同理来说,科学起源于西方,但我们不会说西式科学。 所以,西式民主的用法确实有些奇怪。
可能是因为官媒极力排斥民主,所以他们都对民主定义为西式民主吧,从而划清界限。
中国底层人口基数很大,看看微信里面传谣的老年人、农民工,今日头条的数亿用户。 全面放开的民主,确实有失控的危险。 需要循序渐进。
但近年貌似有开倒车的嫌疑。
另外,民主就意味着官老爷的权力被大幅削弱,官老爷当然不爽。 权力争取,是一个非常漫长的过程,也许等我们老去的时候,才有可能实现。