墙内的大肆提倡肠镜检查是在割韭菜吗?
By iqafptxfsdbn
at 2019-05-27
墙内大肆宣传积极进行肠镜(结肠镜)检查是否是一种割韭菜的行为? 结肠镜诊疗的并发症较少见, 但可能是严重且致命的. 一组超过25000例诊断性结肠镜的研究报告总的并发症(主要是出血和穿孔)发生率为0.35%[1], 与最近3196例前瞻性研究报告的0.3%相似[2]. 来源:https://www.wjgnet.com/1009-3079/full/v12/i11/2727.htm “肠胃穿孔”词条:即便是尽其可能进行治疗，死亡风险仍高达50%. 来源:https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%85%B8%E8%83%83%E7%A9%BF%E5%AD%94 这玩意本身费用对中国P民来说就不便宜, 风险还那么大, 就可割更长更多的韭菜(也就是随后救治而产生更多费用)
大肆提倡？
DickFear
at 2019-05-27
1
反智？ 肠镜作为一种常规体检项目，在日本（因为日本胃肠道肿瘤发病率比较高，这也是为什么日本消化道肿瘤研究做的好的一个原因）我记得是 40+ 还是 50+ 岁体检是会常规检查的。怎么到了你这儿就是割韭菜了呢。像胃镜肠镜这种半侵入式的检查，有引起穿孔的可能性确实，但是你要知道，相比起能早期发现一些疾病并且可以早期治疗来说，获益肯定是远高于可能带来的并发症的。
Jackie
at 2019-05-29
2
@Jackie 0.175%=0.35%*50%的*死亡率*还不是割韭菜? 你这消息来源又是哪来的?该不会是养生电视节目吧?我说的”墙内”就是指这些. 只说穿孔概率很低, 却不说一旦穿孔后有多么危险. 口说无凭,自己试试看搜索”肠镜 穿孔 抢救无效”,就知道有多可怕了.
iqafptxfsdbn
at 2019-06-01
3
@Jackie 就算得了癌症,也不一定马上就会死,但肠胃穿孔的”死亡率”多半意味着”马上就会死”
iqafptxfsdbn
at 2019-06-01
4